Carta oberta a l'ex-regidor d'urbanisme Sr. Lacasta

Sr. Lacasta.

Abans de tot, volem deixar clara una cosa: nosaltres no acusem a ningú de res nomes volem saber què va passar al Castellet i si es va defraudà o no a l’ajuntament, o sigui a tots els veïns del poble.

Els veïns, per ara, tenim el següents elements per fer-nos pensar que al Castellet alguna cosa no es va fer bé:

Primer: L’informe del senyor Pérez-Lamas, encarregat per ERC.

Segon: Les afirmacions del seu propi partit, el PSC, sobre vostè des de la seva dimissió com a regidor. No sabem si es tracta d’un linxament polític o estan fonamentades. El PSC de Sant Quirze hauria d’explicar-se: o no tot el que deien es veritat o no li han explicat bé al fiscal.

Tercer: En la seva carta dirigida a la població, ens ve a confirmar quelcom que ja sospitàvem, la Fiscalia no el va cridar a declarar. Creiem que es obvi que a vostè es una de les persones a les qual s’ha de escoltar si s’ha d’investigar el tema del Castellet.

Quart: Vostè diu que es totalment fals el fet de que estigui treballant per una empresa o particular relacionat amb el Castellet, però vostè mateix ens confirma que treballa com a gerent de l’empresa SERASIN S.L.

Doncs bé, al Registre Mercantil de Barcelona, l’empresa SERASIN S.L. amb CIF B58541764, hi consta com apoderat el Sr. Juan José Sánchez García, que si no anem errats, es tracta del President de la Junta de Compensació del Castellet. Tanmateix d’altres propietaris, tant particulars com empreses, figuren directa o indirectament relacionats amb l’esmentada empresa.

Un ex regidor, de professió biòleg, que, segons el fiscal va patir errors en el cas del Castellet, estigui ara com a gerent d’una empresa dedicada a temes urbanístics i propietat del principal propietari del Castellet, com vostè por comprendre, dona que pensar.

Cinquè: El fiscal a la seva resolució diu que la revisió d’ofici ha estat desestimada. L’equip de govern de l’ajuntament diu que continua endavant (quan es disposin dels informes preceptius, segons el secretari d’ajuntament). El fiscal sembla que no estava ben informat.

Sisè: L’ex alcalde, senyor Sebastià Ruiz, que el seu dia, quan encara era alcalde va promoure la revisió d’ofici i prometre que tot quedaria clar, ara diu que s’abstindrà a la votació sobre la revisió d’ofici per que considera que amb la resolució de la Fiscalia ja està tot aclarit. I el senyor Ruiz obvia que el fiscal afirma que al Castellet es van cometre errors, com si els errors que no constitueixen matèria penal ja no fos necessari reparar-los.

Setè: Diferents grups municipals fan comunicats demanant responsabilitats politiques i la dimissió dels que varen participar en els “errors” del Castellet. Es celebra el primer Ple, i durant el mateix, cap d’aquest grups exigeix aquestes dimissions.

Com vostè pot comprendre, davant de tots aquets fets, tenim la mosca darrera l’orella. Creiem que el fiscal havia d’haver estudiat el tema amb el rigor que calia. Ara, gràcies a vostè, ho dubtem.

Ens dol, que un ex regidor pensi que els veïns fem les coses sense estudiar-les, sense rigor i objectivitat. L’encoratgem a que vegi el treball que hem fet i estem realitzant sobre l’aeroport, les línies elèctriques i demés temes que ens importen als veïns.

Repetim: sàpiga senyor Lacasta que els veïns nomes volem que s’aclareixi la veritat i si hi ha hagut responsabilitats per part d’algú, res més que això. És el mínim que es pot demanar en democràcia.